智商测试是不是真的智商测试智力(智商测试是否科学)
目录导读：
网上测智商准不准呢
网上测智商都是不依靠谱的。
其实也就是说，这几个智商测试，根本就不算很全面。人的智慧分为许多方面的，有人数学好，不过语文却不好，有人英语好，不过体育却不好，等等，总之，任何人都有着自己专长的一方面，有自己不善于的地方，因 此，没很有必要纠结网上那些经常提到的测试结果。心理学家说过，人的智慧由以下几部分构成，计算能力，推理能力，空间想象能力，想象能力，语音表达能力，剖析能力，观察能力，注意和提防能力，思维能力，自我调节能力，情绪控制能力等等，许多方面，而不是网上那些智商测试那样单纯的测验几个方面，而且也不晓得，这几个测验用的什么标准。
讲真，智商测试是骗人的吗?
我觉得是骗人的，智商的高低不是测能测出来的。所谓师傅领进门，修行靠个人。智力再好的人，再怎么聪明的人，假如自己不努力，再怎么天才都是没有的。
在网上测智商正确吗?
这个不一定，主要看你那个时候的心态了，要保持一个正常的心态去测试！！！心情很差时别去！！！
智力测试准确吗，智力测试准么?有啥科学根据吗?
提起智力测试准确吗，众所周知，有人问智力测试准么？有啥科学根据吗？另外，还有人想知道智商测试题准么？你晓得这是什么情况？其实也就是说智商测试准确吗，接下来就一起来瞧一瞧智力测试准么？有啥科学根据吗？希望可以对大家有所帮助！！！
智力测试准确吗
1。智力测试准确吗:智力测试准么？有啥科学根据吗？
智商测试肯定是有一定的科学根据，他真的可以大约的反映一自个的聪明程度(通过这自个的独一无二见解能力，和事物的感知能力即智商），不过不是的，只是大约检测。
但仅凭智商测试就能够衡量智力的看法是错误的。IQ智商测试准确吗。
智力由三种能力组成：短期记忆力、推理能力和语言能力。智商测试没有考虑到人类智力的复杂性质和不同组成部分。在智商测试中得分一般的，并不代表他的能力不行。
但在智商测试中的分较低的，他自己的认知能力一定有限。智力迟缓的十二种表现。
因此讲智商测试是一种科学测试行为。
智商测验包括十一个项目，有常识、理解、算术、类同、记忆、字词、图像、积木、排列、拼图、号分别测验，完成整个测验大概需要一小时。
2。智力测试准确吗:智商测试题准么？
智商测试的准确性。
3。智力测试准确吗:智商测试准确吗
智商测试分成好多种，不过最主要分成两类：一类是纸质版的问答式，另一种是通过仪器检测，常常见到的仪器打比方说皮纹检测。种被试的回答会对结果有一定的作用与影响，所以准确度会受到作用与影响。第2种准确率是有些高的。特别是测试先天的智商。会总结出一份比较详细的报告。一定不要做智商测试。
在某种程度上反映一自个的智商，但不。由于个人天赋是有差异的
测试结果好就对，不好就不准。要乐观啦~~~不要否定自己就对啦！！！好的话，可以激励自己哦！！！测试这玩意全看你本人啦！！！~~！！！~！！！~纸质版智力测评准不准呢。
4。智力测试准确吗:智商测试···真的准不准呢?
准，智商测试是一种科学测试行为。智力测试准确率高吗。
智商测试是一种科学测试行为。智商测验包括十一个项目，有常识、理解、算术、类同、记忆、字词、图像、积木、排列、拼图、号分别测验，完成整个测验大概需要一小时，总结剖析，写出测验报告约需要1个钟头。
研究发现，智商测试“存在根本性缺陷”，仅凭智商测试衡量智力是“错误的”。有史以来关于人类智力的规模研究发现，认为仅凭智商测试就能够衡量智力的看法是错误的。研究发现，智力至少由三种完全不同的特点组成。
相关分类
（一）按测验的内容分：能力测验学绩测验，如成套的成就测验等。
（二）按测验的对象特点分：个别测验和团体测验。
（三）按测验表现形式分：文字测验（纸笔测验）和非文字测验。智力测试不一定准确。
智商测试准确吗
（四）按测验的意图分：描述性测验、诊断性测验、预测推算性测验。
（五）按测验的时间分：速度测验和难度测验。33iq智商测试准确吗。
（六）按测验要求分：有作为测验和典型行为测验。
上面的内容参考：—智商测试
上面便是与智力测试准么？有啥科学根据吗？有关的内容，是关于智力测试准么？有啥科学根据吗？的共享。看完智力测试准确吗后，希望这帮助到大家！！！
智商测试准不准呢?
提问一：智商测试・・・真的准不准呢? 5分 网上的所有智商测试都是IQ问卷的简化版，与标准IQ测试还是有很大不同的，其准确性会大打折扣，所以当你在网上IQ测试中测出高分时也不必欣喜若狂。像你得了低分更不要失落
网上的不一定准，去医院的话，题目多些，唬一些，而且还有医生和你独立对话，而不但仅是一台电脑。你本人聪不聪明还不了解么？干吗要相信网上漫无稽考的所谓测试呢
提问二：智商测试准不准呢 托楼主的福 我去测了下 69 属于等同于弱智类型的吧锭 不过 我能到这里回答你问题 我也是上礼拜的分类达人第1名 谁能说 我是弱智呢？？是吧 所以 我是觉得不准 由于那些题目 我根本就不会做 所以测试不了我 呵呵 有点自以为是 啊 但是事实如此 使我不得不怀疑 我也曾经去国际上通用的智商测试网 测试 结果也都如此 我除了 打字不用标点符号外 能看出我弱智吗？？ 所以 俺的结论是 不适合使用于任何人 准与不准的话 另当别论 清楚明白？？ 也可以这样说 准不准 并 不是一次就能测出来的 或者是不适合使用于测试你
结论 你的问题我回答不了 不能直接告知你 准或者不准 只能说 适合不太适宜的问题 或者相对来讲某些测试准 某些测试不准
提问三：怎么测智商，准不准呢？ 本人是学心理学的，智力测试有好几种，你在网上测的是哪种的？
正规的智慧有：比奈，韦氏等。假如你做的智慧测试是比奈，韦氏，你可以参照以下数据：
人群中只有1％的人智商在140分以上；有11％的智商属于120分～139分；18％属于110分～119分；46％属于90分～109分；15％属于80分～89分；6％属于70分～79分；另外，有3％的人智商低于70分，属于智能不足者。
假如你在网上做的智慧测试带游戏性质，又题目数量很少的话，那种智力测试很不准，不要信。
综上所述，智力测试有一定的实用价值，但不是百分之百准。名符其实的智力测试不但包括笔试，还包括面试。
智力测试不能测特殊能力。
衡量天才标准：一：智商超常。二：有特殊能力。三：有坚强的毅力和成就动机。三：有非常健康成熟的人格。四：有良好的教导条件。符合若干以上标准都可可以成为天才
是否可以解决您的问题？
提问四：智商测试准不准呢 没有我们想象中的准确，但是在一定程度上也能部分反应你的智商
提问五：国际标准智商测试准不准呢？ 个人认为不准的，具有偶然性。
此刻科学根据不足，人的智商包括许多方面。
实话告知你，我根本就不是杜撰的，只是不太愿意去说一堆事情而已，反正我是劝你别信。测得的智商高了，最多增强你对本人的信心。更加努力。
测得的智商低了，假如你信了，自甘堕落，它会毁了你一 生的。
问题六：怎样测试智商最准确呢？ 智商有两种，一种是比率智商，智力年龄÷实足年龄＝智力商数。假如某人智龄与实龄相等，他的智商即为100，标示其智力中等。另一种是离差智商，把一自个的测验分数与同龄组正常人的智慧平均数之比作为智商。此刻大都智力测验都采用离差智商。
①为了准确表达一个智力水平，智力测量专业人士提出了离差智商的概念，即用一个人在他的同龄中的个对位置，也就是通过计算受试者偏离平均值多少个标准差来衡量，这便是离差智商，也称为智商（IQ）。
②打比方说说，两个年龄不同的成年人，一自个的智力测量得分高于同龄组分数的平均值，另一个的测验分数低于同龄组的平均值，故此我们就作出如此的结论：前者的IQ比后者高。
③目前均大都智力测量都用离差智商（IQ）来预示一自个的智力水平。
④人群的智慧商分布。
在当今社会典型的智慧测验中，设定主体人口的平均智商为100，则依据一定的统计原理，一半人口的智商，介于90－110之间，其中智商在90－100和100－110的人各占25％。智商在110－120的占14．5％，智商在120－130的人占7％，130－140的人占3％，其余0．5％人智商在140分以上，另有25%的人IQ在100分以下。
⑤智力超常和智力低下
智力测验问世后，要区别智力的差别就变得容易起来。人们发现智商极高（IQ在130分以上）和智商极低的人（IQ在70分以下）均为少数， 智力中等或接近中等（IQ在80－120分）之间者约占全部人口的80％，智力超过常态者，我们叫作智力超常，那些智力低于常态者，我们叫作智力低常
问题七：那些智商测试真的准确吗？ 你要是真想测测本人的智商，找专业的量表，别在网上瞎看，不如试一下韦克斯勒的智慧测验吧，题挺多的，坚持下去哦！！！
问题八：智商测试有价值吗？准确吗 没有价值，不准确。
那是给小孩子玩的，人的智商这么重要的事情，就凭他几道题就能确定的？
爱因斯坦死后如此多科学工作者测他的脑子，都没测出什么来。
问题九：智商测试有价值吗？准确吗 智商测试没有说完全准确的，它的结果和你那个时候的各方面状态，心情等有关系。但是我觉得结果还是有一定的说服力的。
问题十：智商测试・・・真的准不准呢? 5分 网上的所有智商测试都是IQ问卷的简化版，与标准IQ测试还是有很大不同的，其准确性会大打折扣，所以当你在网上IQ测试中测出高分时也不必欣喜若狂。像你得了低分更不要失落
网上的不一定准，去医院的话，题目多些，唬一些，而且还有医生和你独立对话，而不但仅是一台电脑。你本人聪不聪明还不了解么？干吗要相信网上漫无稽考的所谓测试呢
智商测试靠不依靠谱?
网上免费的都不依靠谱。
智商测试许多，从网上免费的测试，到不需要版权的测试，到每做一次测试就需要购买一次答题册的有版权的测试。通常来讲来说，网上测试的准确性（reliability 可靠性， validity 有效性）很低。除了测试本身的准确性以外，还有两个决定测试价值的关键原因：
1、 测试的normative data（标准数据）的质量。研究机构在研发或更新测试的时刻，会随机取样，把这个测试给被试做，这几个被试的分数就是我们智商高低的参考指标。智商高还是低，都是个相对的概念，是相比于和你同年龄（或者差不多年龄）的人，你的智商的高低。假如没有这几个参考指标，随便划分的区间是没有任何价值的。
就normative data的质量来说，不要版权的测试通常来讲比需要付费的测试差。原因很简单，研究需要大量的经费，而且这个研究是个持续的过程。Flynn Effect指出，随着教导的普及，国民的智商分数平均每几年就会提高好几点。因此就需要多多更新题目，调整平均数值等等。没有版权的测试，因为经费、人力、物力的缺乏，常常10多年甚至20多年都不更新normative data。因 此，测试结果价值有限。
同样是经常更新normative data的测试，比较测试优劣的标准就需要参考：测试的本地化程度（举澳洲为例，同样是英语国家，美国的测试进入澳洲，题目也需要本地化，样本也是以澳洲人为被试的更加准确），样本的大小（被试愈多就愈好），以及样本的年龄差别（儿童因为智力发展很快，每6个月就也许有明显的变化，所以样本最好能包括每个年龄段的儿童，并保证每个年龄段皆有足够的样本大小。这样最后结果会比较来说有些敏感(sensitive)）。出色的测试，还会提供特殊人群的normative data，打比方说自闭症患者，多动症患者。
2、 做测试的人的培训程度。
给他人做测试需要进行一系列的培训，打比方说，物品的摆放摆列位置，灯光强度，给出适合的指导语，语速，处理各式情况的能力（特别是测试儿童或特殊人群的时刻）等等。假如不能依照标准化流程进行测试，就会人为的引入误差，作用与影响结果。一旦这样的状况不幸出现或者有其他作用与影响结果的情形（打比方说说，一套测试应该在同一天内完成，但小孩坚持不肯当日完成智商测试），就需要记录下具体情况，在剖析测试结果的时刻加于考虑。诚然，即便没有出现特殊情况，亦有必要记录被测试人答题的方式，应对情况等等。有时，这类信息比测试本身更有价值。
学会正确的做测试的方式方法并不困难，除了心理学家以外，一些辅导员、资深教师也会做智商测试。名符其实的难点在于，运用的神经心理学的知识和对被测试者的背景信息的了解，剖析数据，总结出结论。
智商分数的意义
以韦氏智商测试（Wechsler Adult Intelligence Scale）为例，测试分为四大块：
Verbal comprehension（语言能力；这些词的翻译都不准确，大约理解下）
perceptual reasoning（空间思维能力）
working memory（工作记忆，用电脑作比喻或许应该是缓存吧）
processing speed （处理速度，类似于CPU）。我们平常说的智商分数（Full-Scale IQ）
虽然说是一个数字，但事实上是或许应该是一个95%的置信区间。要是一个人测出的智商是110，假设他的真实智商有95%的可能性在105到116之间（依据经验，韦氏测试的这个区间一般在8到15之间）。总之，这自个的实际智商非常可能是翻越两个分区的（每15分是一个区间，所以105-116分应该翻越平均水准到高于平均水准这两个分区）。因 此，智商分数高低个几分其实也就是说没有啥实际的不同。
另外，当这四项能力之间的差别过大的时刻（打比方说文理偏科非常严重的人），Full-Scale IQ（面智商测试）这样一个数字就失去意义了，不能代表一自个的智商水平（这里说的是智商水平，不是智力水平）。《Essentials of WAIS-IV Assessment》（有关韦氏智商测试要点）这本书里提供替代Full-Scale IQ的公式，但现实操作中没啥人做，由于价值不大，不如直接参考这四项能力的独立分数。
智商测试的应用独立测智商，一般而讲不推荐，除非有特殊要求（打比方说，智商分数低于70给予补助之类）。一些心理学家，出于对来访者负责，都不接如此的工作。原因如下：
智商分数不等于智力水平，只是参考资料之一，而且这样一个数字如我上文所述，时常是无效的。
有了这么个分数，非常可能等于为自己贴了个标签。对于对智能测试（neuropsychological assessment）没有多少了解的人来说，比较容易误读这个信息。打比方说，有的家长、老师，别的解释不听，只想了解小孩智商多少。假如是这样的状况，我非常可能根本就不告知他们这样一个数字，只说个大约区间（有些国家更甚者会有这么项规定，只给区间，不给具体数字）。标签的危害清楚明了，把本人的行为往这个标签上套，用标签来解释许多与智力无关的情形，等等。
假如想对本人的智力能力有个全面的认识，需要做一系列的测试，主要测试包括智商、记忆力、注意和提防力、执行功能（ 在神经心理学里，执行功能（executive functions）包括各类高端的用以调整，控制和管理其他认知流程（cognitive processes）的认知流程，打比方说计划性，解决问题的能力，自制力，灵活性，开始和监督本人的行为等等）。对于这几个测试的抉择，参照第1部分中关于智商测试的抉择标准。现实操作中，心理学家还会考虑到测试的一致性和侧重点等问题。
智商不等于智力，更不等于成就
智能测试有优劣之分。智商分数只不过是一个数据点（data point），它本身有明显的有限性。记忆力测试，注意和提防力测试，executive function（执行能力）测试，过去的教导水平，学术成就、premorbid functioning（病前运作）测试等等，每一个都代表一个数据点。众大部分据点凑在一起，才能对一自个的智力水平有较全面的认识。具体怎么解释这几个数据点，需要心理学家依据所学知识和被测试者的背景来梳理清楚。
另外，我本人认为，仅仅为了了解一下本人的智力情况，做这几个测试完全没必要，费时（我所说的测试全部做的话，需要5-六个钟头，假如遇上的速度慢的，时间更久）、费力（得找到合格的心理学家）、更费钱（澳洲做这样一个测试加上报告总共需要差不多1万人民币，测试材料成本也要不少的）。普通人没有可能对本人的智力水平一无所知，测试不测试断然不会让一个人更聪明。
智能测试（neuropsychological assessment）的主要的意义不在于帮助了解本人的智力情况，而在于辅助临床诊断，辅助病人的管理、治疗和复健。
说过了智商测试的意义，也就能够进一步知道为啥智商不代表一切。总能遇见拿本人的高智商出来说事的人，隐隐的透出那么一丝很了不起的意味。这就不免让旁人一是怀疑他们有还是没有吹牛，二是怀疑智商测试这档子事情是还是不是靠谱。其实也就是说合格的智商测试结果本身的的确确是能传达出一些有意义的信息的（假如二个人有明显的智商差别的话，他们天生的能力确实有或许不一样）。但除了智商以外，生活之中还有许多因素或者变量决定了一个人是还是不是杰出。假如想通过智商分数来证明自己，我认为这个分数还不如高考分数来的有意义，由于高考至少考验了你努力不懈的能力和积极上进的心态。
另外，假如想通过智商分数来获得出人头地的优越感，这个本身也不太实际，由于我之前说过它本身事实上是一个不小的区间，比别人高个几分不说明任何问题，大伙都在一个区间内；比你智商差一个标准差以上的人，估计你也没兴趣和他比。况且，智商和杰出与否没有必然联系。假如想找优越感，不如直接炫富，砸钞票，比权势来的直观。
各位特别想了解自己智商分数或者尤其在意智商的friend，你们究竟是基于什么想法呢？