诸葛亮高冷吗(诸葛亮能考上清华吗)
目录导读：
历史上的诸葛亮是个怎样的奇才?是被过度神化了吗?
历史上真实的诸葛亮，与《三国演义》中的诸葛亮形象，还是有天壤之别的。《三国志》作者陈寿对诸葛亮的评价就非常精辟：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。诸葛亮长于治理国事和治军，但军事才能却是其致短命板。《三国演义》对他的描述，确实被过度神化了。
诸葛亮长于治理国家
诸葛亮毕生最大的成就，并不在用兵打仗方面，而是在于治理国家方面。在刘备与诸葛亮的分工上，刘备主抓军事，诸葛亮主抓内政。诸葛亮担任蜀汉丞相期间，把益州和汉中管理的有条不紊，百姓安居乐业，农业稳定经济繁荣，使得蜀国国富民强。
诸葛亮不善用兵
相比之下，军事才能是诸葛亮的短板。刘备对这一点看的很清楚，故而在他生前，凡是外出征伐，很少带诸葛亮同行，而要么带庞统，要么带法正。刘备死后，诸葛亮军事内政一把抓，全面主持军事大局。在六出祁山之战中，诸葛亮兴师动众，劳师远征，但几次远征下来，却几乎寸土未得，也未能大规模歼灭魏国有生力量。可见诸葛亮的军事才能确实非常的一般。
《三国演义》对诸葛亮的神化
在《三国演义》中，对诸葛亮进行了不切实际的过度神化描述，把他描写成一个未卜先知能掐会算的“半仙”，料事如神，算无遗策，更甚者还会上演一出“借东风”的闹剧，还把很多历史上子虚乌有的情节，或者在他人身上发生的情节，统统移花接木转嫁到诸葛亮身上，打比方说“火烧新野”“火烧博望坡”“草船借箭”“空城计”等桥段，都跟诸葛亮没有半毛钱关系。
于是，《三国演义》确实对诸葛亮进行了不切实际的神化，如果想知道他的本来面目，必须读一读正史《三国志》。
三国中诸葛亮是高敏感吗
是。依据查询相关文献显示，三国时期的诸葛亮是一个内心十分敏感的人，他不能做到举重若轻，工作的每一个失误都会给他带来很大的精神负担。
相貌庸庸碌碌的诸葛大力，为啥呢会成为新晋直男女神?
相貌庸庸碌碌的诸葛大力成为新晋直男女神，是由于诸葛大力她内秀，有独一无二的人格魅力，而且不黏人。
诸葛亮长的帅吗?
帅啊，诸葛亮体态：身长八尺（约184cm），容貌甚伟，时人异焉（出自陈寿《上诸葛亮集表》，见《三国志·诸葛亮传》后附内容）
英俊的前提就是个高。诸葛亮身高1米84，无论是在那个时候还是此刻，这都是非常标准的身高。
容貌甚伟，意思是长相极英俊，时人异焉是不同凡响。伟是英俊、帅气之义，我们特别注意和提防一下这个“甚”。这个好理解，甚，是极、很之义，陈寿在评价诸葛亮相貌时，刻意用了“甚”，这说明诸葛亮的长相是特别好看的。
诸葛亮27岁时出使东吴，“权既宿服仰备，又睹亮奇雅，甚敬重之，即遣兵三万人以助备。”孙权敬重诸葛亮跟他仰慕刘备有关系，但这里又特别提到了“又睹亮奇雅，甚敬重之”，足可以说明，诸葛亮是一个非同普通的靓仔了，而且谈吐举止不凡。
“亮少有逸群之才，英霸之器”，诸葛亮的身上，或许应该是有一种英气冠天的神韵的。
《三国演义》里的诸葛亮是个多智多谋的“神话人物”。不过真实的诸葛亮并不擅计谋，陈寿就曾评价诸葛亮“治戎为长，奇谋为短”。历史上的诸葛亮与《三国演义》中的诸葛亮是有很大出入的。诸葛亮是文臣嘛，又那么有智慧，所以，凡是有关三国的影视作品之中，都要突出诸葛亮的多智多谋。你看人家周瑜，即便比你诸葛亮年长六岁那也依然是少年英雄啊！当然话说回来，周瑜是武将，那可不能太老。有智慧的人，在长相上是不能太嫩太帅的，要老练一些才行。诸葛亮，什么仙风道骨神机妙算羽扇轻摇啊之类的，这才是导演和演员们最花心思的地方，至于长相怎样，只要对得起观众就OK了。
故此认为，历史上的诸葛亮，是个非同普通的靓仔，是个英气十足的奇才。
有的人讲诸葛亮不管人品、能力都比外人出色，可为啥有的人会抹黑他。。。
受某些不负责的网文作用与影响，此刻跟风黑诸葛亮之特点多，好像黑诸葛亮成了“正确”，吹捧诸葛亮的都被戴上“三国演义看多了”。笔者就亮黑的部分论据，从正史的角度进行简单容易的反驳，以替丞相正名。
TOP1空城计成功是由于司马懿知道鸟尽弓藏，所以不为难诸葛亮
说此句话的可以先去了解下历史上是否存在空城计。空城计最早见于三国志裴松之注引郭冲“条亮五事”，被三国演义所采用，而这个故事已经确定被裴松之证明存在很多逻辑错误，例如那个时候司马懿在距离西城千里之遥的宛城，又怎么会出此刻西城呢？所以空城计是子虚乌有的，既然空城计是子虚乌有的，那么又何来司马懿由于害怕鸟尽弓藏放过诸葛亮呢？
T0P2曹真比司马懿厉害得多，诸葛亮屡战屡败
历史上诸葛亮前期的主要对手的确是曹真，不过曹真的军事能力并没有某些人吹的那么强，诸葛亮屡战屡败也是子虚乌有。
诸葛亮第1次北伐，派遣赵云以疑兵诱曹真于箕谷，主力却出此刻祁山。这时候曹真明显是上了诸葛亮的当，何来比司马懿厉害？最终诸葛亮第1次北伐失败，是魏明帝派遣张郃率军与马谡战于街亭。张郃在街亭大破马谡的时刻，曹真还远在箕谷和赵云对峙呢！莫非张郃的功劳能够算在曹真的头上么？
第2次北伐，诸葛亮受阻于陈仓。那个时候因为东吴陆迅破曹休于石亭，魏国大举增兵东线，等曹真从东线感到陈仓救援，诸葛亮已经撤退，曹真派遣王双追击，还被诸葛亮打败，战死沙场，守住陈仓，是郝昭的功劳，与曹真有什么关系？而且王双受诛，这个损失，不应该曹真来承担么？
第3次北伐，诸葛亮直接在曹真眼皮子底下夺取武都郡、阴平郡，魏国直到蜀汉灭亡才收复二郡，自卫反击战，曹真的先锋团队夏侯霸部攻兴势而不克，阴雨绵绵，魏明帝下令让曹真退兵，诸葛亮派遣魏延孤军深入羌中，大破曹真手下的郭淮，取得阳溪大捷，曹真与诸葛亮四次交锋，一胜一平二负，诸葛亮何来屡战屡败？
TOP3死诸葛走生仲达是三国演义吹出来的
是月，亮卒于军中。长史杨仪整军而出。百姓奔告司马懿，懿追之。姜维令仪反旗鸣鼓，若将向懿者，懿误亮诈死敛军退，不敢逼。于是仪结陈而去，入谷紧接着发丧。百姓为之谚曰：“死诸葛走生仲达。——资治通鉴
死诸葛走生仲达，固然《三国志》未见记录载入，但却记录载入于《晋书》、《汉晋春秋》、《资治通鉴》，说死诸葛走生仲达是三国演义吹出来的，只能说是孤陋寡闻。
三国时谁的人品最差
诸葛亮
三国时期把陈寿的爷爷加了酷刑
所以陈寿在写三国志的时刻
对诸葛亮持批判态度
人品差得罪属孙坚
实属不易拿到玉玺
过两天就被石头砸死了
孙策
活了二十几
被一个神仙整死了
谢谢采纳