诸葛亮眼光差蜀汉刘备天文(诸葛亮真的那么聪明吗)
目录导读：
诸葛亮眼光有问题吗?最看重的人都很平庸，他们都是谁?
诸葛亮看人、用人不如刘备，大家熟悉的包括错用马谡、轻用魏延、临终拜托杨仪等……其实也就是说，在《出师表》中，诸葛亮最看重的二个人，最终结果也都非常平庸，没能成就好像样的功业。
出师表中唯一两次提到的人：郭攸之
一次是嘱咐刘禅，宫中之事要问这几个“志虑忠纯”的人，郭攸之排在第1个，排名在费祎、董允的前面。
第2次是向刘禅推荐“贞良死节之臣”，侍中郭攸之再次排名第1。但就是这样的一个诸葛亮非常看重的人，在蜀汉历史上却没有留下什么可圈可点的功绩。
出师表中，诸葛亮最看重的武将是向宠，是唯一一个用一句话描述的人。
向宠在夷陵之战中脱颖而出，在大溃退中，保持了本人的团队完整不受损，因此进入刘备的视野。不过，向宠的水平，是否达到了诸葛亮所说的水平，实在使人打问号。
诸葛亮第1次北伐是227年，向宠死于二十四0年，在整个13年中，向宠并没有优秀的军事表现。而且最后向宠死于一次小规模的蛮夷叛乱之中，可见其带兵、指挥能力一般。
向宠
出师表一字未提二号人物李严
诸葛亮和李严同是刘备的托孤大臣，诸葛亮带兵北上，朝中大事理应交给李严打理。不过，诸葛亮在出师表中，一个字没有提这个蜀汉的二号人物。
李严作为托孤大臣，为啥一直在永安，而无法进入成都的权力中枢，这恐怕也是诸葛亮“运筹帷幄”的结果吧。
李严
诸葛亮在用人标准上，有两个提问一是有小圈子的倾向，不重用李严、魏延等；二是偏爱纸上谈兵、滔滔不绝的人。这让本就人才不多的蜀汉，用人更加捉襟见肘。
刘备遗言说马谡绝不可大用，诸葛亮为啥呢没有照做?
01。诸葛亮过于自信了
这个量不但仅特别的自信，甚至可谓是有点自傲，所以诸葛亮这个人多数是特别相信本人的判断。刘备固然是蜀汉的皇帝，但后期确实经历了一系列的失败，在这样的状况下，诸葛亮对刘备的话也会产生一些怀疑。所以当刘备对诸葛亮说，马谡这个人不会重用的时刻，诸葛亮当然也是是非常怀疑的，毕竟在这之前马谡的表现确实算是很挺好的，所以诸葛亮觉得重用这个人并没有任何的不妥。
02。马谡也的的确确是有才学的
固然马谡经历了街亭之败，当然我们并不能所以就否定了这自个的才学。诸葛亮本身是一个很聪明的人，眼光自然断然不会太差，能够被他看上的人自然是有真才实学的，要不然诸葛亮断然不会拼了命的去栽培马谡。马谡在做文职工作的时刻表现的就特别的好，后来又经常和诸葛亮一起讨论军事谋略，而且对这几个也是有本人的见解。在北伐的时刻，诸葛亮也是想要使自己的这个得意门生感受一下实战，可惜的是马谡太想要证明自己了，因而他并没有依照诸葛亮的部署来布防，最终才有了街亭的惨败。街亭的失败并不能证明马谡没有才学，相反，正由于马谡有才，所以诸葛亮才敢用他。
03。蜀汉集团已经没有人可以
这其实也就是说也是很无奈的一件事情，在最初的时刻，蜀汉实力还是比较强的，而且后劲也很足。可是在经历了夷陵之败之后，整个蜀汉集团的人才大体上已经损失殆尽，而至此之后，蜀汉集团在人才上也显现了断层的现象。
在刘备死后，整个蜀汉集团的主心骨就是诸葛亮，而诸葛亮接到的即是一个烂摊子而已。在这一时刻诸葛亮最需要做的就是挖掘更加的多的人才，因此在发现马谡之后，诸葛亮也是决定重用这个人，毕竟此时的蜀汉也确实没有什么可用的人才了。
诸葛亮的才能被高估了吗?
诸葛亮的才能可不是简单被高估那么简单。他是已经确定被后世之人给神话了。正是“成也萧何败也萧何”。一本小说《三国演义》成就了东汉末年三国时期这段乱世，让这段历史被更加的多人所熟知，也被更加的多人所喜爱。但《三国演义》也差点儿毁掉了人们对于三国历史的认知。实际上也怪不得罗贯中和他的小说，或许由于《三国演义》太过于成功了吧。这就致使此刻许多人把小说当成了历史。相反对名符其实的历史却嗤之以鼻，这才是最悲哀的。历史上的诸葛亮绝对算是一个人才。但他并 不是许多人所认为的上知天文下知地理，无所不能，多智近妖的存在。历史上的诸葛亮属于一流人才。但绝对不能算是顶尖。历史上的诸葛亮曾自比管仲和乐毅。有一部分人或许受到了小说演义的作用与影响，他们会认为诸葛亮自比管仲和乐毅是完全没有问题的。但实际上诸葛亮是没资格和管仲乐毅相提并论的。历史上管仲军政双优，堪称一绝。他也被誉为中华第1相。诸葛亮在内政方面或许有和管仲可以媲美的地方。但军事方面诸葛亮完全就是一个小小白了。多次损兵折将的北伐就是明证。至于乐毅，诸葛亮就更没法比了。乐毅扶弱燕下齐七十二城，这种逆天的军事能力可不是诸葛亮可以比拟的。当然了，亦不是说诸葛亮就是一个无能之辈。起码诸葛亮的战略眼光和能力还是非常强的。历史上诸葛亮初出茅庐就明确了三分天下的格局。这种眼光和战略布阵与布局能力确实惊人。但这就算厉害的嘛？并不见得。同样和诸葛亮擅长范畴一样的荀彧，他一手给曹操制定了占领北方的战略目标计划，整个曹操的军事行动蓝图也都是荀彧一手策划的。就从这一点来看，诸葛亮就比不上荀彧。这就论明诸葛亮能力虽强，但绝对称不上无敌。之后在荆州的一系列事情都不是事。唯一的确立了三足鼎立格局的赤壁之战，实际上也是周瑜一手打下来的。和诸葛亮没有一毛钱关系，所以不要被小说演义误导。在刘备入蜀战争过程中，诸葛亮贡献出了本人的力量。但刘备死后，诸葛亮独裁统治时期，诸葛亮的多次北伐失利就印证了诸葛亮军事才能的缺乏。甚至在我看来，军事能力诸葛亮都不如魏延。魏延的奇袭子午谷计划，事实上和当年韩信的暗度陈仓之计有异曲同工之妙。但诸葛亮却直接否决了魏延的计划。唯独要和曹魏死磕。结果就是北伐耗费了无数的钱粮、结果无功而返。
诸葛亮之所以拒绝魏延的计划是由于冒险。但打仗哪有不兵行险着的。“兵者诡道也”。诸葛亮连这个规律都不懂，可见其军事才能怎样。再从北伐时期诸葛亮识人不明，错用马谡致使街亭失守北伐失败。这也印证了诸葛亮看人的眼光能力也存在着问题。以上这一系列皆可以证明诸葛亮并 不是是一个无所不能的人。他有优点，但缺点也一样明显。《三国演义》当然是把诸葛亮的才能高估了。想要真真正正了解三国历史，还得参考24史之《三国志》。
诸葛亮有缺点吗?诸葛亮最大的缺点是什么?
诸葛亮这个人鞠躬尽萃，死而后已，在我们的心目中，诸葛亮是智慧的化身，几乎就是一个完人，几乎靠着一己之力为先天不足的蜀汉帝国劳心劳力，蜀汉这棵幼苗，在诸葛亮的一生心血的浇灌下，茁壮成长。
不过诸葛亮毕竟只不过是一个凡人，是人皆会有缺点，诸葛亮最大的缺点就是在于他的看人的眼光是有所欠缺的。在这一点上，诸葛亮不如他的老板刘备，从诸葛亮和刘备对待马谡这自个的观点上，就能分出高下，诸葛亮无比的看好马谡，他一心想培养马谡，让他守街亭，委以重任，最终，马谡刚愎自用，致使整个战役失败，正如刘备所说的那样，马谡此人言过其实也就是说！！！
诸葛亮在候机还无比的重用杨仪，让他充当本人的幕僚长，诸葛亮生存的时候，这个幕僚长是非常称职的，终究有诸葛亮掌舵，他拾遗补缺，能够弥补补充诸葛亮一些考虑不周的地方，不过诸葛亮去世之后，诸葛亮没有考虑到这个人在个性上有重大的缺陷，竟然将军权交给此人，结果致使了他和魏延之间的内斗，使得整个国家的国力受到了损失。再者诸葛亮选择了几位接班人，蒋琬和费祎这二个人偏于守旧，没有保持对曹魏帝国的军事压力，使得敌人能够安心的发展，最终依靠强大的国力，对蜀汉帝国进行碾压。应该说，诸葛亮挑选的这二个人并非一个能够独当一面的大才，是一些参谋型，秘书型的人才，在全局观上是有所欠缺的，远远不如周瑜陆逊，也不要说诸葛亮了。
所以综上所述，假如务必要在诸葛亮身上找缺点的话，他人生最大的缺点就是在人才的发现和培养上，还有一定的进步空间。
诸葛亮确实非常聪明吗?还是浪得虚名?
他有或许是穿越的
诸葛亮到底有多聪明?
诸葛亮自小聪慧博览群书，年方二十来岁就早已声名远扬。以至于刘备为求大贤诸葛亮的帮忙，三番五次的前去登门拜访。事实证明刘备选择是无比明智的，诸葛亮帮他从一支弱小的部落，到建立了强大蜀汉，诸葛亮可谓功不可没。刘备死后，诸葛亮仍为埋头苦干，为了蜀国大业多次北伐。可非常遗憾的是，最终病死在五丈原，没有完成生前的夙愿。
诸葛亮作为蜀国丞相，朝中地位没有人能及。他的死去按理自然要进行高规格的厚葬，由于古时候特别讲究丧葬礼仪，怎样的身份地位，对应什么样规格的葬礼。而诸葛亮不但地位高，而且对蜀国贡献极大，举办一个盛大的葬礼就更要应该了。但实际上并没有，莫非刘禅抠门？肯定不是，诸葛亮是这样吩咐的！！！
古时候讲究厚葬，自然也就富了盗墓者。诸葛亮也非常清楚，越隆重的厚葬，将来越有可能被盗。因而他临终遗嘱刘禅切忌厚葬，仅需派4个大兵抬棺一路向南走，绳断便下葬。对于诸葛亮临去世前唯一愿望，刘禅自然不会违背，由此就照做了。当四个大兵抬棺走了很久的时刻，瞧瞧绳子依然完好，甚至不见丝毫的磨损，这叫他们傻眼了，这样下去得抬到什么时间啊！！！因而他们就商量随便找个没人看到的地方埋了，反正只有他们知道。
后来回去复命的时刻，刘禅见他们眼神躲躲闪闪，在严刑拷问下四人扛不住将事情前后全盘托出。刘禅听后甚是气愤，叫人拖出去直接就把他们斩了！！！原本世上唯一知道诸葛亮所葬何处的人都死了，诸葛亮的墓也就完全变成谜了。诸葛亮施的这个小伎俩，时到现在日也无人能够解开谜团！！！